PCO 1810 и PCO 1881: какую отделку крышки бутылки выбрать?

Короткий ответ

ПКО 1810 и ПКО 1881 г. имеют резьбу 28 мм и выглядят почти одинаково для тех, кто не изучал технические характеристики. Они не являются взаимозаменяемыми. ПКО 1810 — более старая трехвитковая резьба с более высокой шейкой, созданная для надежного удержания давления и широкой совместимости с оборудованием. ПКО 1881 г. это новая двухвитковая резьба с более короткой шейкой, созданная для использования меньшего количества пластика при сохранении того же уплотнения. Какой из них вам нужен, зависит от того, какое оборудование у вас уже есть, что вы упаковываете и куда отправляете. Приведенное ниже сравнение демонстрирует практические различия с той точки зрения, которую на самом деле ищет большинство покупателей.

Что такое ПКО 1810?

PCO 1810 — это резьба горлышка диаметром 28 мм, предназначенная для бутылок с газированными безалкогольными напитками, и на протяжении десятилетий она является стандартной резьбой в индустрии напитков. Шея несет три полных витка нити и более высокая высота горловины, что дает крышке большую площадь поверхности для захвата и герметизации от внутреннего давления газа. Поскольку в течение столь долгого времени это было стандартом, большинство устаревших линий розлива, укупорочных головок и форм для преформ во всем мире изначально были построены именно с этой отделкой, и это во многом объясняет, почему она до сих пор так распространена.

Что такое ПКО 1881?

PCO 1881 — это облегченная версия PCO 1810, доработанная Международным обществом технологов напитков в 2009 году. В нем используется короткая шея и всего два витка нити , с более крутым шагом резьбы, чтобы компенсировать разницу, поэтому он выдерживает сопоставимое давление при использовании заметно меньшего количества смолы. Он стал предпочтительным выбором для новых линий розлива и для брендов, активно меняющих дизайн упаковки для сокращения использования пластика.

Разница между PCO 1810 и PCO 1881

Большинство людей, ищущих это сравнение, не пытаются запомнить спецификацию, они пытаются ответить на один из нескольких практических вопросов. Вот разница с разбивкой по интересующему вас вопросу, а затем полная таблица параметров для быстрого ознакомления.

Могу ли я отличить их, просто взглянув на бутылку?

Непросто, и именно поэтому на производствах и складах случаются путаницы. Обе отделки имеют одинаковый диаметр 28 мм, поэтому быстрый взгляд редко помогает решить проблему. Отличительной особенностью является гриф: у PCO 1810 гриф заметно выше с тремя отдельными выступами резьбы, которые можно сосчитать, если присмотреться, а у PCO 1881 более короткий и компактный гриф, и только два выступа расположены дальше друг от друга из-за более крутого шага. Если вы держите крышку и преформу вместе, самый безопасный тест — не визуальный, а попытка соединить их вместе вручную. Если колпачок не садится заподлицо и не поворачивается плавно в полном диапазоне, вы смотрите на неподходящую пару, а не на дефектную.

Какой из них лучше герметизирует под давлением?

Оба созданы для того, чтобы надежно выдерживать давление газированных напитков, но достигают этого по-разному. Дополнительный виток резьбы PCO 1810 означает больший общий контакт резьбы, что дает более широкий диапазон ошибок, если крутящий момент укупоривания немного неодинаков от бутылки к бутылке. PCO 1881 был специально разработан с более крутым наклоном, чтобы компенсировать уменьшение на один оборот, поэтому при правильно откалиброванных условиях он так же хорошо удерживает давление. Реальная разница проявляется не в лабораторных испытаниях, а на реальной производственной линии: PCO 1881 требует более жесткого и последовательного контроля крутящего момента для достижения той же производительности, поскольку у него меньшее зацепление резьбы для поглощения колебаний.

Какой из них стоит дешевле и использует меньше пластика?

Именно здесь PCO 1881 имеет явное и последовательное преимущество. Более короткая горловина и более легкая крышка используют меньше ПЭТ-смолы в преформе и меньше полипропилена в укупорочном средстве. В масштабе одной бутылки экономия выглядит крошечной, но, умноженная на производственный тираж в миллионы единиц, она становится реальным, периодическим сокращением затрат на материалы, а также меньшим пластиковым следом на бутылку, что становится все более важным для брендов, стремящихся к достижению целей устойчивого развития упаковки.

Какое покрытие уже используется в моей существующей бутылке или линии?

Если у вас уже есть бутылки или преформы, самый быстрый способ проверки — это подсчитать витки резьбы, как описано выше, или проверить техническую спецификацию того, кто предоставил вам существующие преформы или крышки, поскольку отделка почти всегда документируется там, даже если она не очевидна с визуального взгляда. Если вы работаете с линией розлива, которую не настраивали самостоятельно, обратитесь к тому, кто устанавливал или последним обслуживал укупорочные головки, поскольку настройки крутящего момента и инструменты на этом оборудовании были откалиброваны для одной конкретной отделки и, как правило, не могут работать с другой без регулировки.

Устареет ли один из них, и имеет ли это значение для меня?

PCO 1881 — это новый стандарт, и именно сюда направляется большая часть инвестиций в новые инструменты, особенно среди крупных брендов, приверженных принципам устойчивого развития. Но PCO 1810 далеко не устарел. Он остается стандартом для огромной базы установленного оборудования по всему миру, особенно среди мелких и средних предприятий по розливу, у которых не было необходимости переоснащаться. Имеет ли для вас значение эта тенденция, полностью зависит от ваших собственных сроков: если вы строите новые производственные мощности, стоит склониться к PCO 1881. Если у вас уже есть работающая линия PCO 1810, нет срочной оперативной причины для перехода.

Полное сравнение параметров

Почему отрасль перешла к PCO 1881

Помимо упомянутой выше экономии материала на бутылку, переход к PCO 1881 был подкреплен нормативным давлением на одноразовый пластик и общественными обязательствами по устойчивому развитию со стороны крупных брендов напитков, многие из которых специально называют облегчение отделки горлышка одним из способов сокращения использования пластика. В то же время переход с существующей линии PCO 1810 на PCO 1881 требует новых форм для преформ, новых форм для крышек и полной перекалибровки укупорочной головки, а это реальные затраты, которые окупаются только при достаточном объеме или в сочетании с модернизацией линии, которая все равно происходила. Именно эта стоимость является причиной того, что PCO 1810 не исчез, и почему оба стандарта продолжают использоваться в отрасли бок о бок, а не один полностью заменяет другой.

Какой из них подходит для вашей продуктовой линейки

Для газированные безалкогольные напитки либо закончить работы на бумаге. Если ваша линия уже оборудована для PCO 1810, оставайтесь на ней и избегайте ненужных затрат на переоснащение. Если вы строите новое здание, PCO 1881 стоит вложений, поскольку обеспечивает долгосрочную экономию материалов.

Для негазированная вода и негазированные напитки , дополнительная резьба PCO 1810 имеет меньшее значение, и это одна из причин, почему производители негазированной воды обычно внедряют PCO 1881 быстрее, чем производители CSD.

Для новые производственные линии строятся с нуля PCO 1881, как правило, является более дальновидным выбором, поскольку инвестиции в новые инструменты все равно происходят, а более легкая отделка окупается в течение всего срока службы линии.

Для экспортно-ориентированные покупатели , прежде чем совершать сделку, проверьте, какой стандарт доминирует на вашем целевом рынке, поскольку соответствие местным нормам упрощает поиск совместимых крышек и преформ в дальнейшем.

Для покупатели мелких партий проводят первоначальное испытание , PCO 1810 часто является более безопасной отправной точкой, поскольку он обеспечивает самую широкую совместимость с существующим оборудованием контрактного производства, что снижает риск проблем с подгонкой перед масштабированием.

Вопросы совместимости и переключения

Совместимость пресс-форм для преформ - горловина преформы должна точно совпадать с резьбой крышки. Крышка PCO 1881 не будет герметично прилегать к преформе PCO 1810, и наоборот, несмотря на то, что обе имеют маркировку 28 мм.

Калибровка укупорочной головки - настройки крутящего момента настроены на зацепление резьбы одной конкретной отделки. Переключение без повторной калибровки может привести к протечкам или треснувшим крышкам.

Смешанный риск запасов - если вы используете оба стандарта, держите преформы и крышки четко маркированными и физически разделенными, поскольку на загруженном полу эти два покрытия легко перепутать.

Инструменты поставщика и время выполнения заказа - Прежде чем заказывать образцы, подтвердите, какую отделку производят существующие формы вашего поставщика, поскольку новое оборудование увеличивает время выполнения заказа, которое легко недооценить.

Пилотное испытание перед полноценным производством - пропустите небольшую партию через вашу фактическую линию, прежде чем переходить к полному объему, независимо от того, какую отделку вы выберете.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли использовать колпачки PCO 1810 и PCO 1881 взаимозаменяемо?

Нет. Витки резьбы и высота шейки различаются, поэтому колпачок PCO 1881 не будет должным образом прилегать к преформе PCO 1810, и наоборот.

Дорого ли переход с PCO 1810 на PCO 1881?

Да, для этого требуются новые формы для преформ, новые формы для крышек и перекалиброванное укупорочное оборудование. Это имеет наибольший смысл, если оно связано с обновлением линейки, которое вы уже планировали.

Какая отделка лучше для газированных напитков?

Оба надежно выдерживают давление CSD. PCO 1810 имеет больший допуск по крутящему моменту, PCO 1881 соответствует своим характеристикам благодаря более точной калибровке и меньшему количеству материала.

Что мне выбрать для мелкосерийного пробного заказа?

PCO 1810, поскольку он имеет самую широкую совместимость с оборудованием среди контрактных производителей при первом запуске.

Может ли одна фабрика производить обе отделки?

Да, но для этого требуются два отдельных набора инструментов для пресс-форм, поскольку геометрия резьбы не может быть изготовлена ​​из одной пресс-формы.

Выбор подходящего партнера для крышек PCO 1810 и PCO 1881

Правильно оформить спецификацию на бумаге — это только половина дела. Другая половина работает с производителем, который может последовательно соблюдать жесткие допуски по резьбе по обоим стандартам при объеме производства. Лил (Тайчжоу) Technology Co., Ltd. имеет 33-летний опыт производства крышек и укупорочных средств для бутылок со специальными инструментами для спецификаций PCO 1810 и PCO 1881. Независимо от того, проверяете ли вы небольшую пробную партию или масштабируете полный производственный цикл, работа с производителем, который десятилетиями соблюдает оба стандарта, означает меньше сюрпризов в отношении посадки, характеристик уплотнения и времени выполнения заказа.